Информационная лента сайта «Ушакова.Сити» http://ushakova.city Информационная лента деревни Ушакова, Тюменский район, Тюменская область ru <![CDATA[Ёлки наступают!]]> ushakova.city http://ushakova.city/articles/74/ http://ushakova.city/articles/74/ Tue, 23 Jul 2019 12:03:00 GMT Жители КП Ёлки обратились к члену общественной палаты Тюменского района, Лепёшкину Евгению Александровичу, с просьбой зачитать обращение к главе Тюменского района Ивановой Светлане Владимировне по вопросу загрязнения реки Ушаковки и строительству КОС.

Встреча активистов КП Ёлки с администрацией Тюменского района назначена на 1 августа 2019 года. О результатах сообщим дополнительно.

]]>
<![CDATA[Судьбу дорог решит суд]]> ushakova.city http://ushakova.city/articles/73/ http://ushakova.city/articles/73/ Tue, 16 Jul 2019 09:18:13 GMT Друзья, из сообщений в наших группах вы могли прочитать что готовится судебный процесс между жителями деревни Ушакова и администрацией Тюменского района, с этим же связано информационное затишье. Процесс подготовки был долгим, поэтому мы не торопились с публикацией, а теперь же расскажем все подробно.

К сегодняшнему моменту исчерпаны все законные способы добиться строительства дорог, написаны десятки обращений в различные административные органы, а вместо дорог мы получаем рейтинг, который отказываемся признавать законным.

Все это сподвигло нас составить коллективный иск в суд, где главным ответчиком будет администрация Тюменского района и соответчиком администрация Переваловского МО со следующими формулировками:

Просим суд:

  1. Признать незаконным бездействие Администрации Тюменского муниципального района и Администрации Переваловского муниципального образования Тюменского района Тюменской области в части неисполнения обязательств по осуществлению дорожной деятельности и содержания автомобильных дорог в деревне Ушакова Переваловского муниципального образования Тюменского района Тюменской области.

  2. Возложить обязанность на Администрацию Тюменского муниципального района и администрацию Переваловского муниципального образования Тюменского района Тюменской области обеспечить строительство автомобильных дорог, тротуаров, водоотводных канав и уличного освещения к участкам административных истцов (улицы: Праздничная, Молодежная, Весенняя, Сосновая, Крайняя, Труда, Мирная, Сельская, Степная, Дорожная, Светлая, Первоцветная, Луговая, Победы, Радужная, Отрадная, Весёлая, Северная, Лесная в деревне Ушакова Переваловского муниципального образования Тюменского района Тюменской области), согласно требованиям государственного стандарта ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и принять их на баланс муниципального образования в целях дальнейшего содержания и обслуживания.

Исковое заявление было подано 21 июня 2019 года, но сразу хочется отметить, что для многих из заявителей — это первый судебный опыт, а потому, соблюсти все процессуальные формальности с первого раза не удалось. Дело было приостановлено до 12 июля для сбора дополнительных документов. Сейчас все формальности соблюдены и на 2 августа 2019 года намечен суд.

О ходе судебного процесса обязательно будет отдельная статья, а пока, заряжаемся позитивом лета, наслаждаемся солнцем и спасибо всем, кто принял участие в исковом заявлении и борется за свои права!

]]>
<![CDATA[Просили помощи у Администрации президента? — Не, не услышали...]]> ushakova.city http://ushakova.city/articles/72/ http://ushakova.city/articles/72/ Mon, 17 Jun 2019 05:00:54 GMT Мы уже неоднократно писали о проблеме дистанцирования власти от народа, по крайней мере на расстояние 30-дневных запросов и ответов, ведь отправить вопрошающему очередную отписку всегда проще. Некоторые чиновники Тюменского района пошли дальше, не являются на встречи с людьми, хотя сходы созываются именно для прямого общения с народом.

Мы пытались решать свои вопросы на местном уровне: район, область, но результат всегда один — порция бумаги с шаблонными ответами: «не запланировано в этом году», «не запланировано в следующем», и вообще, вы «на 21-м месте»

Последней надеждой и оплотом оставалась Администрация президента, ведь где как не в аппарате главного гаранта искать помощи, когда местным уровнем власти уже сыты по горло.

Нас заранее предупредили, что с Администрацией президента все тоже весьма непросто и все будет зависеть от того, какой специалист займется проблемой. Есть вероятность что запрос «возьмут в оборот» и он будет решен, а все причастные, в случае чего, получат свою порцию порицания; но есть и другой вариант — запрос спустят обратно и все закончится кипой бесполезных бумажек.

Вот текст обращения, который был отправлен 9 апреля 2019 года:

Здравствуйте.

Меня зовут Лепешкин Евгений, член общественной палаты по Переваловскому МО. Представляю жителей деревни Ушакова, Тюменский район, Тюменская область.

Хочу выразить недовольство граждан в отношении работы администрации Тюменского района:

— У нас нет дорог.

Неоднократные обращения в район приводят к одним и тем же «отпискам». Дорог нет и не будет, вы в плане такие-то… Отдельно стоит упомянуть о некоем «плане», в котором мы сейчас 21-е, а два года назад были 83-е.

План нигде не опубликован, в открытом доступе нет методики подсчета рейтинга и людям кажется, что он каждый год переправляется и в него попадают населенные пункты, вероятно, пользующиеся какими-то преференциями нашей администрации.

В нашем случае, такой резкий подъем произошел не по причине того, что деревня резко выросла, а только потому, что я настоял на принятии нашей подушевой и подворовой статистики, а не той, которую выдает местное отделение Тюменьстата.

Распределение строительства дорог районом очень странное, где-то строят площадки на абсолютно пустых территориях, якобы для многодетных семей. Где-то перекладывают асфальт, где и без этого было хорошо. Или, приписанному к нашей деревне микрорайону «Молодежный», в этом году выделили примерно 85 млн. на асфальтовый бульвар, а мы утопаем в грязи. Чем наши многодетные семьи хуже?

— Нет сетей отвода воды. В этом году это особенно ощущалось, когда были подтопления, ни один из представителей района не был на месте и не помог в ситуации. Отдельно хочу отметить главу Переваловского МО, который все-таки не бросил людей с их проблемой и помогал, в меру возможностей, и в итоге воду удалось сбросить.

— Нет газа. Сейчас говорят что не хватает мощности в магистрали, но с нашей стороны это звучит как упущение в развитии инфраструктуры целого направления. На фоне этого цинично звучит заявление газовых сетей, что в частном порядке подключить проблемы нет. Нашу деревню не включают в программу газификации с 2012 года.

— Нет уличного освещения. Работаем в этом вопросе с главой МО Лебедевым В.Н., но и у нас и у него, складывается впечатление, что энергетическая компания намеренно усложнила процедуру подключения, чтобы это было невозможно в принципе. В этом вопросе от района уже полгода как обещали подключиться господа: Гейнц С.В. и Кагарлык С.В., воз и ныне там…

— Далее списком, нет: лесополосы вдоль федеральной трассы, школы, спорткомплекса, клуба, детских площадок.

— Свалка. Несколько лет вместе с жителями деревни мы бились за рекультивацию незаконной свалки, вопрос сдвинулся с мёртвой точки, часть свалки рекультивирована, но до конца вопрос не решен, требуется финансирование для продолжения рекультивации.

— Загрязнение реки. В нашу реку Ушаковку, в прямом смысле, «гадит», упоминаемый ранее, федеральный проект «Молодежный». Канализационная станция не работает и стоки без очистки сливаются в реку. В результате этого, от вони задыхается соседняя с нами деревня «Елань». Общественность не пустили на КНС прикрываясь «режимностью» объекта. Канализационная станция была сдана с нарушениями, долгое время была бесхозной и не обслуживалась, сейчас передана в МУЖЭП с. Онохино, но это не изменило ситуацию.

Мы неоднократно предлагали закрыть КНС и прекратить сброс и перейти на вывоз ЖБО бочками. Реакции нет.

Зато, наша глава района, госпожа Иванова, любит праздники. Посмотрите на ленту atmr.ru ни одного ключевого вопроса, сплошные праздники и открытия объектов, сплошное «головокружение от успехов». Новости о малых деревнях не появляются совсем, мы в опале. Ссылка прилагается.

Помогите нам решить хоть какие-то из этих вопросов. Я лично, и инициативная группа деревни готовы включиться в работу.

Заранее прошу, не спускайте все в район, мы уже «наелись» их ответами. Хочется верить что пусть не у нас, но в стране, есть люди неравнодушные к проблемам.

P. S. В качестве идеи. Объявите 2020 год годом «Малой родины» перебросьте на короткий срок свое внимание с больших городов и поселков на маленькие деревни, где куча проблем и люди чувствуют себя брошенными.

Как и положено, Администрация президента берет три дня на то, чтобы прочитать обращение и принять решение о необходимости ответа. Глупо думать, что им пишут только уравновешенные и порядочные граждане, маргинальных элементов хватает, так что всякий «шлак» приходится отсеивать еще на первоначальной стадии. Дальше, как и положено, приходит письмо о приеме заявки в работу и с этого момента ответ должен поступить в течение 30 дней.

В нашем случае произошел второй, не лучший вариант развития событий, и обращение спустили обратно, перебрасывая с места на место и в итоге — опять в Тюменский район.

Ниже приведена схема движения обращения:

схема движения обращения в Администрацию президента

Перечень ссылок на ответы:

Аппарат губернатора Тюменской области и Главное управление строительства не стали обременять себя ответами, ведь и правду, зачем?

Чего мы ждали?

Хотели быть услышанными, хотели донести свои проблемы и найти конструктивные способы их решения. Хотели продолжать верить в силу президентского корпуса.

Что получили?

Понимаем что многие вопросы невозможно решить одномоментно и требуется время, поэтому в таблице ниже приведены текущие статусы проблем и сроки возможного решения из ответов чиновников.

Вопрос Статус Дата предполагаемого решения
Дороги не решен
Водоотводные канавы не решен
ГАЗ не решен после 2021
Уличное освещение не решен
Лесополоса у трассы не решен
Школа не решен строительство запланированно в Молодежном в 2020, в самой деревне нет
Спортивный зал не решен не планируется
Детская площадка не решен 2020
Загрязнение реки Ушаковки не решен
Свалка не решен до 30.10.2019 разрабатывается проект рекультивации, конечная дата неизвестна
КОС не решен после 2020

Как видно из таблицы, по многим ключевым вопросам нет даже отдаленных перспектив решения. Ответы по загрязнению реки Ушаковки и вовсе оказались враньём. Это подтвердила и недавняя экспертиза реки, проведенная жителями Елань, и отчёт инженерно-технического состояния КОС Молодёжного и многие другие факты, описанные в предыдущих статьях.

Но вернемся к Администрации президента и к вопросу о силе влияния. Мы ожидали некоего «творческого пинка» нашим чиновникам, а получили — ноль, ничего, «дырку от бублика».

Ловко выстроенная пирамида ответов напоминает крик в пещере, вроде и крикнул громко, но на том конце тебя никто не слышит и лишь эхо, издевательски повторяет вопрос.

Люди обращаются в Администрацию президента не ради праздного досуга, а от безысходности, когда здесь, на местах, исчерпаны все возможные способы достучаться до властей и что-то решить.

«Хочется верить что пусть не у нас, но в стране, есть люди неравнодушные к проблемам».

Увы… Подумайте об этом, когда в следующий раз решите пойти или не пойти на выборы, а так же думайте кого выбрать, если все-таки решились.

]]>
<![CDATA[Написанному верить или все-таки нет?]]> ushakova.city http://ushakova.city/articles/71/ http://ushakova.city/articles/71/ Fri, 14 Jun 2019 18:57:37 GMT История с КОС Молодежного и сбросами неочищенных стоков в реку Ушаковку продолжается, а потому есть повод рассказать о новых эпизодах в развитии этой драмы.

Наутро после съёмок в «Ёлках», о которых писали ранее, удалось попасть на прием в Природоохранную прокуратуру. Показали ответы от Тюменского района, видео, договорились о выездном осмотре текущего и потенциального места сброса сточных вод.

В этот же день, 03.06.2019, встретились в кабинете главы Переваловского МО Лебедева Владимира Николаевича, с начальником ЖКХ Тюменского района Чертовым Артёмом Евгеньевичем. Диалог был жарким и, откровенно говоря, обескураживающим.

Мы узнали, что предполагается изменение места слива ЖБО с точки в Елани на точку за деревней Ушакова, а то, с какой легкостью это произнес господин Чертов, означало лишь то, что вопрос, в целом, решенный. Отключить КОС Молодежного и перевести микрорайон на вывоз бочками никто не собирается, опасаются бунта со стороны жителей, так как это означает повышение коммунальных платежей на 3–4 тыс. рублей.

Информация о сливе ЖБО в реку Ушаковку заинтересовала редакцию интернет-издания «Правда УрФО» и они выпустили две статьи: раз и два. Первая статья описывает происходящее, а вторая содержит выдержку из ответа зам. главы Тюменского района Зиминой Ольги Витальевны.

Интереснее всего оказалось сравнить два ответа от Гейнца С.В. и Зиминой О.В. и пронаблюдать как сменилась риторика.

Заместители Гейнц С.В. Зимина О.В.
Дата ответа 16.05.2019 XX.06.2019
Мощность станции 400 м³ 400 м³
Объём сбросов Согласно показаниям приборов учёта стоков, среднесуточный объем стоков составляет 250 м³/сутки, максимальный объем не превышает 380 м³/сутки. По состоянию на 01.06.2019 года нагрузка превышена почти в два раза (дополнительно 380 м³/сутки) ≈ 780 м³/сутки.
КОС справляется? да нет

Нет смысла что-то комментировать по ответам, выводы делайте сами, очевидно, что кто-то говорит неправду.

13 июня состоялся запланированный выезд делегации на точки слива ЖБО, на котором присутствовали:

  • представители природоохранной прокуратуры
  • представители Лесфонда
  • начальник ЖКХ тюменского района — Чертов Артем Евгеньевич
  • начальник МУЖЭП Онохино — Савина Наталья Федоровна
  • глава Переваловского МО — Лебедев Владимир Николаевич
  • депутат Переваловской думы — Поляков Андрей Алексеевич
  • член общественной палаты Тюменского района — Лепёшкин Евгений Александрович

Проехали по «злачным» местам, зафиксировали точки фактического и предполагаемого сброса ЖБО в речку Ушаковку, составили акты. О дальнейшем ходе расследования будем держать вас в курсе.

К сожалению не удалось снять полноценного репортажа, но небольшие зарисовки все же есть.

Людям со стороны может показаться, что мы бьемся ни за что, что Ушаковку трудно назвать настоящей речкой и ценность ее для деревни явно преувеличена. Мы же, меж тем, боремся не только за речку, а за нашу малую Родину, за красивый пейзаж и уютный берег, в склонившихся ветвях деревьев. Фото: Сергей Бакланов.

]]>
<![CDATA[Золотая труба]]> ushakova.city http://ushakova.city/articles/70/ http://ushakova.city/articles/70/ Sun, 02 Jun 2019 20:06:09 GMT В ходе гражданского расследования по речке Ушаковке сегодня 02.06.2019 года побывали в месте предполагаемого сброса сточных вод в реку Ушаковку со стороны КП Ёлки. Посмотрели где находится «та самая» труба, о которой неоднократно говорили жители и упоминалось в материале на собрании.

Предыстория

В 2017 году мы уже писали о прокладке труб через деревню Ушакова со стороны микрорайона Молодежного, и тогда, Чертов Артём Евгеньевич начальник отдела ЖКХ Тюменского района нам сообщил, что: «… существующие трубопроводы предназначены для кабельной линии электропередач и сетей диспетчеризации (связи) с иными объектами коммунального назначения». Иными словами, для новой КОС не хватает электрической мощности.

Что по факту?

Контракты

Мы решили найти какие работы велись на самом деле, тем более о них на собрании жильцов рассказывала Савина Наталья Фёдоровна, начальник МУЖЭП Онохино.

Для этого поискали на сайте соответствующие закупки и нашли закупку № 31705292101 от 04.07.2017 на сумму 5 338 276,00 рублей. Из приложенных документов мы узнали, что на основании протокола конкурсной комиссии МУЖЭП Онохино был заключен контракт на прокладку трубы, расстояние 2,2 км от мкр. Молодежный д. Ушакова и производство работ по обустройству сбросного коллектора.

Для чего нужно было прокладывать трубу от неработающих канализационно-очистных сооружений Молодежного за деревню Ушакова и делать там сбросной коллектор? Нам кажется ответ очевиден — сбрасывать неочищенные сточные воды не перед деревней Елань в реку Ушаковка, жители которой в суде, состоявшемся в 2017 году, принудили администрацию Тюменского района организовать эффективную очистку сточных вод, а за деревней Ушакова. Дальше ведь нет населенных пунктов по течению реки и жаловаться на канализацию некому.

Мало того, в текущем 2019 году то же самое МУЖЭП Онохино повторно заключает контракт на прокладку такой же трубы и опять из того же места — от мкр. Молодежный из района неработающих канализационно-очистных сооружений. Правда теперь на расстояние 1,6 км и даже предварительно сделан проект на эти работы. Это закупка № 31907636773 от 14.03.2019 на сумму 3 868 758,00 рублей.

Обе закупки на прокладку труб почему то названы ремонтом сетей инженерно-технического обеспечения водоотведения. В первом случае это прокладка абсолютно новой трубы, а во втором получается ремонт того, что пролежало в земле полтора года и не эксплуатировалось.

Делаем выводы

Никакие это не трубы для силовых кабелей, а напорная труба для сброса стоков и почему она до сих пор не работает — остается загадкой. Также, помимо того что труба не работает, по проекту будет проложена новая труба и не к месту предполагаемого строительства нового КОС, а все так же в речку Ушаковку.

Возникают следующие вопросы:

  1. Зачем проложена эта труба и обустроен спускной коллектор возле реки Ушаковка от неработающих очистных сооружений? Если это в рамках подготовки к обустройству новых КОС, то почему не на территорию где они будут теоретически располагаться? Да и спускной коллектор не предназначен для приемки сточных вод на КОСы.
  2. Зачем кидать новую трубу в этот же район от тех же неработающих сооружений?
  3. И вообще зачем прокладывать трубу якобы для новых КОС если еще нет даже проекта этих новых сооружений, ведь проект выйдет на стадию согласования только в конце 2019 года? Что это если не растрата?

В общем, пока вопросов больше чем ответов, а кто хочет проверить, место указано на карте.

 
]]>
<![CDATA[Архив документов]]> ushakova.city http://ushakova.city/articles/69/ http://ushakova.city/articles/69/ Fri, 31 May 2019 10:13:00 GMT Друзья, наш сайт и наша система управления деревней развивается и прирастает новыми возможностями для удобства граждан. Сегодня официально презентуем сервис по хранению, структуризации запросов и ответов в органы местного управления и надзорные органы.

Документы собираются в единую базу, в них выделяются ключевые мысли, ответчики, даты, номера ответов, фиксируются нарушения сроков ответа и т. д.

Сервис работает на всех платформах, не требует авторизации, но удобнее всего смотреть документы на компьютере, скриншот:

Если вы подаете запросы по ключевым вопросам: дороги, газ, уличный свет, КОС, Ушаковка, КОС Молодежного и т. д., отправляйте ответы на mail@ushakova.city, и мы обязательно их разместим, чтобы придать документ большей огласке и чтобы соседи не делали дублирующих запросов.

По запросу в письме, ваши Ф.И.О. и контакты можем не отображать в ответе и сохранить полную конфиденциальность.

Сейчас в архив добавлено 17 ответов за 2017–2019 годы, база будет наполняться и постепенно будут добавлены более ранние обращения.

]]>
<![CDATA[Хочешь дорогу? Спроси меня как...]]> ushakova.city http://ushakova.city/articles/68/ http://ushakova.city/articles/68/ Wed, 29 May 2019 19:53:49 GMT Сегодня поговорим о самой проблемной и насущной теме всех площадок ИЖС Переваловского муниципального образования — отсутствии дорог. Тема уже набила оскомину, но дороги — это артерия развития любого населенного пункта, а в свете последних новостей, обозначаетcя как особо острая.

Материал будет интересен не только жителям Переваловского МО, но и жителям других населенных пунктов, т. к. в статье приведены методики расчета и рейтинговая таблица с расшифровкой показателей.

Также данная статья является официальным приглашением надзорных органов для проведения проверки законности действий администрации Тюменского района в отношении рейтинга.

Предыстория

С 2012 года жителями Ушакова был отправлен не один десяток писем, все они, так или иначе, формулировали один вопрос — когда будут дороги?

До 2017 года ответы звучали разнообразные, назывались какие-то цифры, сетовали на нехватку денег, но с 25 мая 2017 года, после личной встречи с главой Тюменского района Ивановой Светланой Владимировной, мы узнали о некоем списке площадок ИЖС, в котором деревня Ушакова числилась под номером 83.

Всего же список состоял примерно из 90 площадок. Почему примерно? Потому что список сфотографировать не дали, а телефоны и пишущие устройства попросили сдать на входе в кабинет, свидетели тому перечислены в статье.

О формировании этого списка нам доложила госпожа Иванова и акцентировала наше внимание на том, что нужно не только строиться, вводить жилье в эксплуатацию и прописываться, не взирая на отсутствие дорог, но еще и собрать статистику по социальным группам граждан: пенсионеры, молодые семьи, многодетные и т. д. (статистика была собрана и отправлена осенью 2017 года).

Зная о своем неутешительном 83 месте, мы особо ни на что не рассчитывали, но в прошлом 2018 году, 12 декабря, на всероссийском дне приема граждан, господин Кагарлык Станислав Вячеславович, начальник управления имущественных отношений, дал легкую надежду, сказал: «я вам пришлю данные, ваша деревня значительно продвинулась». Жаль только, что он забыл и про обещание дать ответ, и про обещание встретиться с главой Переваловского МО по вопросу освещения улиц.

Пытливый ум найдет ответ и уже к концу года мы узнали что переместились на 44 место, а чуть позднее, это подтвердил в официальном ответе заместитель главы Тюменского района Гейнц Сергей Викторович.

Казалось бы, нужно радоваться, тем более, что в 2019 году мы уже на 21 месте. Неужели так быстро строят дороги?

Нет, друзья, с 2017 года, если не считать площадок для многодетных семей, не построена ни одна площадка ИЖС. Вся эта ротация в списке просто фикция, их на сегодняшний день 87, вспомните, до этого речь шла о 90. Зато, в список свободно попадают новые «областные площадки» для многодетных семей, площадки, где по решению суда вынесено предписание, но нет актуальных, рядовых ИЖСок.

Документная база

Для начала разберемся в полномочиях. Согласно 14 пункта 131 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», закона Тюменской области № 124 от 26.12.2014 года «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями Тюменской области», руководствуясь статьями 5, 31, 50 устава муниципального образования Тюменского муниципального района, дорожной деятельностью занимаются органы местного самоуправления, в нашем случае — Тюменский район.

Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нет смысла наседать на своих местечковых глав (в нашем случае на Лебедева В.Н.), уставы муниципальных образований не предусматривают строительства дорог, а значит и строить дороги Переваловский МО не имеет права. Однако, списки на строительство и необходимость ремонта, подают в Тюменский район именно главы муниципальных образований, и, как правило, эти списки не меняются годами.

Теперь попробуем разобраться в документах, согласно которым формируется рейтинг площадок ИЖС для всех населенных пунктов Тюменского района. Из ответа администрации Тюменского района № 0167А от 04.04.2019

«… распоряжением АТМР от 14.03.2019 № 225 ро утвержден сводный перечень площадок для индивидуального жилищного строительства… сформирован в соответствии с методикой рейтинга очередности разработки проектной документации и последующего строительства дорог, утвержденной распоряжением АТМР от 25.02.2019 № 149 ро»

Один из этих документов, распоряжение от 14.03.2019 № 225 совсем недавно появился на сайте администрации Тюменского района для свободного ознакомления, после нашего заявления в прокуратуру и администрацию президента, а вот распоряжение об утверждении методики № 149 скрывали. На момент написания статьи ее не было, и лишь сегодня 29 мая 2019 года, после повторного обращения в прокуратуру, его опубликовали. Почему тянули с публикацией вполне понятно, ведь методика нарушает конституцию в части равенства прав граждан.

Глава 2, статья 19.2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Остановимся на 149-м распоряжении поподробнее, разберем методику ранжирования и выясним, откуда взялось нарушение. Документ на 4-х страницах, мы публикуем только самую суть:

7. Критерий отбора площадок, расположенных на территориях муниципальных образований Тюменского муниципального района, позволяющий определить очередность включения площадок для дальнейшей разработки проектной документации и строительства дорог на них в сводный перечень, рассчитывается по формуле:

А = В + С + D, где:

В — показатель количества земельных участков на площадке ИЖС, предоставленных многодетным семьям;

С — показатель общего количества земельных участков, расположенных на площадке ИЖС;

D — показатель количества построенных жилых домов на площадке ИЖС.

Значимость показателей определяется по бальной системе.

Это важный момент, на котором хочется заострить внимание. В методике учитываются только площадки для многодетных семей, которым государство предоставило земли, потому что за них район отчитывается перед областью. И что получается? Многодетные семьи с протекцией государства в каком-то смысле «лучше», чем такие же многодетные семьи, которые самостоятельно приобрели участки, ведь их в рейтинг даже не включили. В этом кроется первое неравенство одних перед другими. К тому же, в ссылках на нормативно-правовые акты (НПА) на основе которых создано распоряжение, нет никакой правовой основы о приоритете многодетных семей над другими гражданами. Этого нет ни в 131-ФЗ, ни в законе Тюменской области № 124. Данные НПА определяют только полномочия органов местного самоуправления в части дорожной деятельности.

Второе неравенство, заключается в принципиальном соотношении многодетных к обычным семьям, чем одни лучше других? Мы ничуть не пытаемся понизить значимость многодетных семей и относимся к ним с глубоким уважением, но позвольте, либо учитывайте все многодетные семьи, либо выведите многодетные семьи из общего списка и ведите их отдельным рейтингом.

В «предыстории» мы упоминали статистику, которую собрали специально для Тюменского района, так вот ее тоже не учли, а господин Кагарлык на заседании Общественной палаты заявил, что мы, жители, не являемся «участниками процесса». Вдумайтесь, чиновник утверждает, что жители, ради которых работают государственные органы, не являются участниками процесса. Это фиаско…

На сегодняшний день в деревне Ушакова участки приобрели, строятся и уже построили свои дома 27 многодетных семей. Эта статистика неполная, т. к. собрано только 40% данных, по итогу количество многодетных может заметно вырасти.

Если кто не узнал голос ответчика на видео, это все тот же Кагарлык Станислав Вячеславович, начальник управления имущественных отношений, а вопросы задает член общественной палаты по Переваловскому МО — Лепешкин Евгений Александрович.

В ответах прозвучала интересная мысль, что площадки многодетным семьям определяет и финансирует «область», но простите, а почему, в таком случае, именно район сформировал рейтинг площадок своим распоряжением?

Все перечисленные площадки, построенные в прошлом году, это все «областные» многодетные. Вы, районная администрация, что построили?

Вернемся к 149 распоряжению и расшифруем систему баллов:

Показатель «В»

  • свыше 200 земельных участков — 10 баллов;
  • от 101 до 200 земельных участков — 7 баллов;
  • от 51 до 100 земельных участков — 5 баллов;
  • от 11 до 50 земельных участков — 3 балла;
  • от 1 до 10 земельных участков -1 балл;
  • 0 земельных участков — 0 баллов.

Показатель «С»

  • свыше 1000 земельных участков — 10 баллов;
  • от 701 до 1000 земельных участков — 7 баллов;
  • от 501 до 700 земельных участков — 5 баллов;
  • от 301 до 500 земельных участков — 3 балла;
  • от 100 до 300 земельных участков — 2 балла;
  • менее 100 земельных участков — 1 балл.

Показатель «D»

  • свыше 100 готовых жилых домов — 10 баллов;
  • от 71 до 100 готовых жилых домов — 7 баллов;
  • от 51 до 70 готовых жилых домов — 5 баллов;
  • от 31 до 50 готовых жилых домов — 3 балла;
  • от 11 до 30 готовых жилых домов — 2 балла;
  • от 1 до 10 готовы хжилых домов — 1 балл;
  • 0 готовых жилых домов — 0 баллов.

Ранжирование проводится в зависимости от количества набранных баллов путем упорядочивания в порядке убывания.

Площадки ИЖС, имеющие значение показателя «В» равное «0», включаются в сводный перечень площадок для индивидуального жилищного строительства, расположенных на территориях муниципальных образований Тюменского муниципального района, после площадок ИЖС, имеющих значение показателя «В» равное «1 и более».

В случае если количество баллов по показателю «В» совпадает у нескольких площадок ИЖС, то более высокую позицию занимают площадки, имеющие наибольшее количество земельных участков, предоставленных многодетным семьям.

Если общее количество набранных баллов совпадает у нескольких площадок ИЖС, то более высокую позицию занимают площадки ИЖС, имеющие большее количество баллов по показателю «D».

Зачем все это рассказывать? Это нужно для того, чтобы расшифровать таблицу, которая приведена в конце статьи. Каждый читатель сможет найти свою ИЖС площадку и узнать на каком месте в рейтинге строительства дорог вы находитесь, к тому же, мы хотим зафиксировать эти данные в интернете, чтобы в следующем году не было никаких подтасовок.

Строить или ремонтировать?

Район предпочитает ремонтировать, ведь проще отчитываться о проделанной работе. Счётчик километража отремонтированных дорог стремительно растет и ежегодно штурмует сотню, а иногда и переваливает. На фоне этого, пара тройка километров построенных — смотрятся, ну, так себе.

В расстановке приоритетов, строить или ремонтировать, мы с вами тоже поучаствовали: «… на ежегодных собраниях жителей Тюменского района (они проходят в начале года в каждом муниципальном образовании) все вместе определили: сначала заходим именно в ремонт», поделилась госпожа Иванова.

Очень интересно, все вместе это кто? Ведь жители не помнят такой постановки вопроса, хотя собрания посещают регулярно. Какие населенные пункты, в здравом уме, откажутся от строительства дорог? Это абсурд.

Речь даже не идет о переголосовании, очевидно же — строить и ремонтировать нужно одновременно!

Строительство это долго?

К сожалению да. От момента принятия решения о строительстве, до реальной дороги может пройти ни один год, т. к. у многих площадок не разработаны проекты. Зная скорость работы Тюменского района, в лучшем случае, проект разрабатывается и согласовывается 1–2 года. Плюс время на выделение средств и стройку — дорогу можно увидеть не раньше чем через 3 года. А если решение еще не принято?

Рейтинговая таблица на 2019 год

Прежде чем рассматривать таблицу, обратим ваше внимание еще на несколько деталей, одна из которых очень важная — наличие проектной документации (ПД), четвертый столбец. Большинство, а именно 17 площадок, сделано в периоды 2009–2012 годов при совсем другой администрации и руководителе, а сколько с 2012 года — только три. Это характеризует не только скорость развития дорожной инфраструктуры, но и скорость принятия решений на перспективу.

Почему мы утверждаем, что рейтинг — полная профанация, потому что сам Тюменский его не соблюдает и ведет работы в обход рейтинга.

Например, жители деревни Якуши выиграли в суде дело о принуждении администрации Тюменского района выполнить свои обязанности в рамках дорожной деятельности. Или второй пример — инженерная подготовка площадки ИЖС микрорайона Молодежный деревни Ушакова Переваловского МО — проект, который с 2009 года лежал без движения и только благодаря активности жителей и личному вмешательству губернатора был запущен в работу.

То есть, кроме рейтинга есть и еще работы, которые производит районная администрация когда ее к этому принуждают, в рамках правового поля, или после вмешательства областных властей.

№ п/п Наименование МО Наименование площадки Наличие ПД Общее количество участков на площадке Количество земельных участков предоставленных многодетным семьям Количество готовых домов А (критерий отбора) В С D
1 Московское д. Падерина 2015 1967 - 1 20 10 10 0
2 Винзилинское п. Винзили, мкр-н «Южный» нет 389 25 280 16 3 3 10
3 Новотарманское п. Новотарманский нет 422 13 208 16 3 3 10
4 Винзилинское п. Винзили, мкр-н «Молодежный» 2015 251 60 74 14 5 2 7
5 Новотарманское д. Решетникова 2010 185 5 128 13 1 2 10
6 Горьковкое с. Горьковка, площадка для ИЖС № 4 нет 234 3 169 13 1 2 10
7 Богандинское Филипповичи 2010 232 2 191 13 1 2 10
8 Кулаковское с. Кулаково 2012 190 2 148 13 1 2 10
9 Червишевское д. Большие Акияры нет 164 164 1 10 7 2 1
10 Онохинское д. Головина нет 257 52 48 10 5 2 3
11 Каменское д. Кулига, ур. «Савино» нет 182 1 86 10 1 2 7
12 Московское с. Гусево нет 89 89 8 7 5 1 1
13 Богандинское р.п. Богандинский 2010 99 4 55 7 1 1 5
14 Ембаевское с. Ембаево- многодетные семьи нет 55 35 9 5 3 1 1
15 Наримановское д. Нариманова, 1 очередь строительства нет 57 19 10 5 3 1 1
16 Богандинское д. Княжево 2012 108 10 20 5 1 2 2
17 Муллашинское с Муллаши № 3 нет 107 6 10 4 1 2 1
18 Богандинское р.п. Богандинский нет 14 1 9 3 1 1 1
19 Чикчинское КП Усадьба Есаулова (Инвест-Фонд) нет 576 0 232 15 0 5 10
20 Мальковское д. Паренкина   515 0 201 15 0 5 10
21 Переваловское д. Ушакова, № 8 нет 506 0 117 15 0 5 10
22 Мальковское с. Мальково 2012 376 0 348 13 0 3 10
23 Боровское п. Боровский нет 449 0 303 13 0 3 10
24 Червишевское Южная № 2 / Юго-западная № 4 2011 /нет 331 0 216 13 0 3 10
25 Чикчинское КП Высокий берег (Инвест-Фонд) нет 346 0 154 13 0 3 10
26 Московское д. Патрушева 2009 300 0 244 12 0 2 10
27 Онохинское с. Онохино, площадка № 1 2011 224 0 196 12 0 2 10
28 Андреевское п. Андреевский нет 198 0 138 12 0 2 10
29 Чикчинское КП Радужный (Инвест-Фонд) нет 380 0 85 10 0 3 7
30 Московское д. Патрушева нет 110 0 99 9 0 2 7
31 Московское п. Московский нет 119 0 81 9 0 2 7
32 Чикчинское КП Станица Криводанова (Инвест-Фонд) нет 184 0 78 9 0 2 7
33 Созоновское с. Созоново 2012 131 0 75 9 0 2 7
34 Чикчинское КП Якуши 1 (Ивест-Фонд) нет 425 0 69 8 0 3 5
35 Богандинское ИЖС Княжево (левая сторона) нет 280 0 62 7 0 2 5
36 Чикчинское КП Теремки (Инвест-Фонд) нет 186 0 61 7 0 2 5
37 Ембаевское с. Ембаево 2010 * 100 0 61 7 0 2 5
38 Чикчинское д. Якуши нет 132 0 54 7 0 2 5
39 Переваловское с. Перевалово, Лесная поляна нет 433 0 33 6 0 3 3
40 Московское д. Падерина 2008 83 0 66 6 0 1 5
41 Чикчинское Пышма нет 61 0 59 6 0 1 5
42 Червишевское с. Червишево, Северо-восточная № 3 нет 86 0 56 6 0 1 5
43 Чикчинское КП Якуши 2 (Ивест-фонд) нет 224 0 50 5 0 2 3
44 Богандинское ИЖС Светлый нет 181 0 36 5 0 2 3
45 Чикчинское КП Якуши 3 (Инвест-Фонд) нет 146 0 28 4 0 2 2
46 Борковское Увал нет 183 0 28 4 0 2 2
47 Переваловское с. Перевалово, мкр. Озерный нет 165 0 27 4 0 2 2
48 Нижнепышминское д. Железный Перебор» нет 184 0 17 4 0 2 2
49 Наримановское д. Нариманова, 2 очередь строительства нет 103 0 17 4 0 2 2
50 Кулаковское с. Луговое, справа 2010 61 0 47 4 0 1 3
51 Кулаковское с. Луговое, слева 2010 52 0 45 4 0 1 3
52 Московское п. Московский нет 56 0 37 4 0 1 3
53 Онохинское д. Головина нет 43 0 35 4 0 1 3
54 Онохинское с. Онохино, площадка № 2 2013 72 0 35 4 0 1 3
55 Червишевское д. Большие Акияры, Южная № 5 нет 49 0 32 4 0 1 3
56 Переваловское с. Перевалово, 35 ГА нет 110 0 10 3 0 2 1
57 Богандинское ИЖС Серегино нет 172 0 9 3 0 2 1
58 Переваловское д. Зубарева нет 40 0 30 3 0 1 2
59 Чикчинское д. Якуши нет 56 0 28 3 0 1 2
60 Московское д. Посохова 2010 78 0 27 3 0 1 2
61 Чикчинское д. Криводанова нет 71 0 26 3 0 1 2
62 Салаирское с. Салаирка нет 68 0 23 3 0 1 2
63 Богандинское р.п. Богандинский нет 65 0 21 3 0 1 2
64 Червишевское Северо-восточная, № 6 нет 48 0 17 3 0 1 2
65 Чикчинское д. Якуши нет 30 0 16 3 0 1 2
66 Каменское д. Кулига 2012 20 0 13 3 0 1 2
67 Новотарманское д. Молчанова нет 22 0 12 3 0 1 2
68 Успенское с. Успенка, р-н Южный нет 29 0 10 2 0 1 1
69 Онохинское д. Головина нет 36 0 8 2 0 1 1
70 Московское д. Дербыши нет 13 0 8 2 0 1 1
71 Нижнепышминское Коттеджный поселок «Килки» (Инвест-Фонд) нет 87 0 8 2 0 1 1
72 Борковское Ишман нет 63 0 8 2 0 1 1
73 Чикчинское д. Есаулова нет 24 0 7 2 0 1 1
74 Успенское д. Малиновка 2012 26 0 6 2 0 1 1
75 Ембаевское д. Тураева нет 6 0 5 2 0 1 1
76 Переваловское с. Перевалово, № 6 нет 20 0 5 2 0 1 1
77 Московское д. Патрушева нет 16 0 5 2 0 1 1
78 Переваловское д. Елань (отказные земли — физ.лицо) нет 59 0 5 2 0 1 1
79 Успенское д. Зырянка нет 17 0 5 2 0 1 1
80 Переваловское с. Перевалово, мкр. Озерный 2 нет 34 0 5 2 0 1 1
81 Наримановское д. Нариманова, 3 очередь строительства нет 37 0 4 2 0 1 1
82 Богандинское д. Кыштырла нет 37 0 4 2 0 1 1
83 Успенское д. Чаплык нет 34 0 4 2 0 1 1
84 Нижнепышминское «Заворинские земли» (отказные земли — физ.лицо) нет 54 0 3 2 0 1 1
85 Червишевское Северо-восточная, № 7 нет 28 0 1 2 0 1 1
86 Нижнепышминское д. Марай нет 102 0 0 2 0 2 0
87 Переваловское д. Ушакова КП Канада нет 141 0 0 2 0 2 0
]]>
<![CDATA[Скорую вызывали?]]> ushakova.city http://ushakova.city/articles/66/ http://ushakova.city/articles/66/ Sun, 19 May 2019 18:52:17 GMT Мы уже давно боремся за свои дороги, а администрация Тюменского района «тычет нам перед носом» свои бумажки с табличками, будто нам от этого удобней ездить. Одно дело необходимость банального бытового передвижения и совсем другое — доступ экстренным службам.

Очередная скорая не смогла проехать по вызову к пациенту по нашим «дорогам». Мы взяли интервью у Антона Шевцова, непосредственного участника событий.

Антон, расскажи как все было?

Около 22 часов приходит сосед, Александр, пенсионер. Спрашивает, знаю ли я, что у нас из местных больниц работает в это время. Точно я не знаю, но предположил, что самое реальное, если что и есть, то в Успенке. Хоть Перевалово и центр муниципального округа и само Ушакова ничуть не меньше, но докторов у нас нет.

Александр говорит, что уже обзвонил все что знал — в Успенке никто не берет трубку, а жене плохо, выехать сам на Рено Логане не сможет — днем шел дождь. Подумали, и решили, ехать на моем УАЗе, но куда? Ехать наобум в Успенку отказались.

— Звони, говорю, в 112 — вызывай скорую.

Дозвонились, вызвали, ждем… Минут 30–40 ждали. Потом звонок — скорая почти приехала, но в начале улицы Молодежной застряла, врачи идут пешком по грязи, если есть возможность встречайте.

Я рванул на встречу, ближе к началу Молодежной встретил двух парней — врачей, оба с большими сумками, все в грязи. Машине обрадовались, но опасались садиться.

— Мы все в грязи, сейчас вам тут замажем все. Идем уже около километра. Пробовали с двух сторон подъехать, но дорог нет. Как вы тут вообще живете?

Но, машина местная, грязи не боится;) Посадил, довез до места, пока ехали попросили на обратном пути вытащить и их машину. Остался ждать т. к. сказали либо их двоих обратно, либо с бабушкой, если все будет плохо и придется госпитализировать.

Но все обошлось, обратно повез только врачей. Пока ехали, они обсуждали только один вопрос — а что если случай экстренный, а реанимационное оборудование им на себе не унести, что делать?

Доехав до их машины, приготовился вытягивать ее, но водитель за время нашего отсутствия выехал сам и ждал на твердом месте. Проводил до асфальта и разъехались каждый в свою сторону.

На моей памяти это третий случай за год, когда скорая не может доехать до больного. Нередко в таких случаях лечение «по телефону».

Ниже два видео с видеорегистратора Антона. На них хорошо видно и состояние дороги и отсутствие фонарей, которые нам обещают уже несколько лет.

Хорошо что в этот раз все обошлось, но были случаи, когда врачи скорой помощи отказывались идти по таким дорогам и просто уезжали.

В каждом обращении к исполнительной власти Тюменского района по вопросу строительства дорог мы настойчиво пишем про то, что скорые и пожарные машины к нам проехать не могут, что жители даже к домам проехать не могут. У нас живут и пенсионеры и многодетные семьи. Это не просто слова — это реальность. И в следующий раз, врачи просто могут к кому-нибудь не успеть, или не успеть донести до машины. Но каждый раз чиновники администрации Тюменского района тычут нам в ответ бумажками в которых они сами, без мнения жителей, нарисовали какие-то, одни им понятные рейтинги, которые к реальной жизни жителей не имеют никакого отношения.

Администрация Тюменского района, мы идем в суд, айда с нами?

]]>
<![CDATA[Судьбу спорткомплекса опять решает район]]> ushakova.city http://ushakova.city/articles/65/ http://ushakova.city/articles/65/ Sat, 18 May 2019 08:40:43 GMT В апреле 2019 года жители Переваловского муниципального образования, по инициативе депутатов Думы Переваловского муниципального образования, составили коллективное обращение к губернатору Тюменской области Моору А.В. и областным депутатам Крупину А.В. и Казанцевой Т.Н. с просьбой, оказать содействие в решении вопроса о строительстве спортивного комплекса.

Ни в одном из населенных пунктов Переваловского МО такого объекта нет. Единственная доступная для этих целей площадка расположена в границах улиц: Мира, Школьной и Лесной села Перевалово.

Необходимость объекта очевидна, ведь под обращением жители собрали 1215 подписей за несколько дней.

 

На коллективное обращение жителей от заместителя губернатора Тюменской области Кузнечевских О.А. поступил ответ, выдержка из которого ниже, пунктуация и грамматика сохранены:

«Рассмотрение возможности строительства спортивного комплекса в Переваловском муниципального образования полностью или частично за счет средств областного бюджета возможно в случае принятия Администрацией Тюменского муниципального района положительного решения о строительстве данного объекта и направления в Главное управление строительства Тюменской области необходимого пакета документов».

Текст ответа целиком смотрите в конце статьи.

С одной стороны, все выглядит неплохо, можно побороться за проект и отстоять его в ГУСе, но решением по проекту и его защитой будет заниматься администрация Тюменского района, а это так себе новость, ведь об их работоспособности можно складывать легенды. Даже не взирая на то, что и площадка имеется, и предварительное одобрение областных чиновников получено.

Также заметим, что всенародно избранный областной депутат от партии «Единая Россия» Крупин А.В., по всей видимости не желает продвигать развитие спорта на территории его избирательного округа и поддерживать своих избирателей, поэтому спустил обращение в Тюменский район.

Ваше интернет-обращение зарегистрировано, регистрационный № Д21-145/19-ИОГ от 16.05.2019 года.

Ваше обращение перенаправлено в Администрация Тюменского муниципального района Тюменской области исх. № 0289А(2) от 17.05.2019 года.

Одновременно, депутаты Думы Переваловского МО направляли запрос к директору департамента по спорту и дополнительного образования Тюменской области Грамотину Д.В., но ответ, полученный из данного ведомства, не более чем точная копия ответа заместителя губернатора Тюменской области Кузнечевских О.А., только фамилии получателей изменены. Кто у кого «скопипастил» оставим за полями, документы смотрите ниже.

К сожалению, начальник управления по спорту и молодежной политики Тюменского муниципального района Кайзер А.Н. находится в отпуске, а его подчиненные и заместитель отказались комментировать ситуацию по спорткомплексу. Поэтому, как отреагирует администрация Тюменского района на ответ областных властей и услышит ли — нам пока неизвестно.

Мы дополним материал, когда получим комментарии от Тюменского района.

]]>
<![CDATA[Налог на теплицы — опровержение]]> ushakova.city http://ushakova.city/articles/63/ http://ushakova.city/articles/63/ Fri, 26 Apr 2019 06:53:55 GMT В последнее время ходит много слухов и домыслов о необходимости платить налог за теплицы на участках: «вынуждают оформлять теплицы как объекты недвижимости и платить за это налоги, в противном случае им грозит штраф» (https://ura.news/articles/1036277947).

налог на теплицы — опровержение

Налоговые органы прокомментировали этот вопрос, далее текст ответа целиком.

В соответствии с положениями статьи 400, пункта 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Налоговый кодекс) налогом на имущество физических лиц (далее — налог) облагаются только те хозяйственные постройки, сведения о которых представлены в налоговые органы органами Росреестра из Единого государственного реестра недвижимости (далее — ЕГРН) или были представлены в налоговые органы из БТИ.

В число хозпостроек могут входить хозяйственные, бытовые, подсобные капитальные строения, вспомогательные сооружения, в том числе летние кухни, бани и иные аналогичные объекты недвижимости. Жилые помещения и гаражи не являются хозпостройками и облагаются налогом как самостоятельная недвижимость (разъяснения Минфина России от 16.05.2017 № 03-05-04-01/29325 доведены до налоговых органов письмом ФНС России от 17.05.2017 № БС-4-21/9186@).

Владелец хозпостройки сам определяет, нужно ему обращаться в органы Росреестра для ее регистрации в качестве недвижимости в ЕГРН или нет. Для внесения в ЕГРН хозпостройка должна отвечать признакам недвижимости: быть прочно связана с землей, а ее перемещение без несоразмерного ущерба ее назначению невозможно (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации)осисийской Федерации).

Хозпостройки, которые не относятся к недвижимости, а также объекты движимого имущества в ЕГРН не регистрируются (статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации) и вышеуказанным налогом не облагаются. Речь идет, в частности, о не имеющих капитального фундамента теплицах, сборно-разборных хозблоках, бытовках, навесах, некапитальных временных строениях и т. п.

Если хозпостройка зарегистрирована в ЕГРН, но ее площадь не более 50 кв.м, то налог с нее не взимается. Льгота применяется только для одной хозпостройки (независимо от её расположения в пределах страны). Основное условие — постройка не используется в предпринимательской деятельности (подпункт 15 пункта 1, пункты 2–5 статьи 407 Налогового кодекса).

В силу пункта 2 статьи 399 Налогового кодекса представительные органы муниципальных образований могут расширить условия применения вышеуказанной налоговой льготы по налогу (например, в отношении неограниченного числа хозпостроек в пределах муниципального образования или на хозпостройки площадью более 50 кв.м). Ознакомиться с перечнем налоговых льгот можно в сервисе «Справочная информация о ставках и льготах по имущественным налогам» на сайте ФНС России nalog.ru.

В качестве итога, платить за теплицы не нужно, регистрировать в Росреестре не нужно. Если ситуация изменится, мы напишем отдельную статью64.

]]>